Rechtsprechung
   VG Augsburg, 10.07.2013 - Au 5 E 13.929   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2013,16955
VG Augsburg, 10.07.2013 - Au 5 E 13.929 (https://dejure.org/2013,16955)
VG Augsburg, Entscheidung vom 10.07.2013 - Au 5 E 13.929 (https://dejure.org/2013,16955)
VG Augsburg, Entscheidung vom 10. Juli 2013 - Au 5 E 13.929 (https://dejure.org/2013,16955)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2013,16955) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • openjur.de

    Einstweilige Anordnung; Feststellungsanordnung; Übergangsregelung nach GlüStV; Verfassungskonformität (bejaht)

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (11)

  • BVerfG, 08.07.1976 - 1 BvL 19/75

    Contergan

    Auszug aus VG Augsburg, 10.07.2013 - Au 5 E 13.929
    Dabei stellt die Um- und Neugestaltung eines Rechtsgebiets und der vorhandenen Rechte - selbst wenn diese abgeschafft werden - keine Enteignung, sondern eine bloße Inhaltsbestimmung des Eigentums dar (vgl. BVerfG, U.v. 8.7.1976 - 1 BvL 19/75, 1 BvL 20/75, 1 BvR 148/75 - BVerGE 42, 263 ff.; Pagenkopf in Dietlein/Hecker/Ruttig, Glücksspielrecht, 2. Aufl. 2013, § 29 GlüStV RdNr. 2).
  • BVerfG, 09.01.1991 - 1 BvR 929/89

    Bundesberggesetz

    Auszug aus VG Augsburg, 10.07.2013 - Au 5 E 13.929
    Weiter gilt, dass sofern der Gesetzgeber eine Härteklausel vorsieht, eine veränderte Inhaltsbestimmung bezogen auf eine frühere Rechtsposition verfassungsrechtlich nicht zu beanstanden ist (vgl. BVerfG, B.v. 9.1.1991 - 1 BvR 929/89 - BVerfGE 83, 201 ff.).
  • VerfGH Bayern, 28.06.2013 - 10-VII-12

    Verfassungsmäßigkeit von Bestimmungen des Glücksspielstaatsvertrags

    Auszug aus VG Augsburg, 10.07.2013 - Au 5 E 13.929
    Dies hat der Bayerische Verfassungsgerichtshof in seiner Entscheidung vom 28. Juni 2013 (Az. Vf. 10-VII-12, Vf 11-VII-12, Vf 12-VII-12, Vf 14-VII-12 und Vf 19-VII-12), auf die die erkennende Kammer vollumfänglich Bezug nimmt, festgestellt.
  • BVerfG, 01.07.1981 - 1 BvR 874/77

    Ausbildungsausfallzeiten

    Auszug aus VG Augsburg, 10.07.2013 - Au 5 E 13.929
    Ungleichheiten, die durch Stichtagsregelungen entstehen, müssen hingenommen werden, wenn die Einführung eines Stichtages notwendig und die Wahl des Zeitpunktes, orientiert am gegebenen Sachverhalt, sachlich vertretbar erscheint (BVerfG, B.v.1.7.1981 - 1 BvR 874/77 u.a. - BVerfGE 58, 81 ff.; B.v. 8.4.1987 - 1 BvR 564/84 u.a. - BVerfGE 75, 78 ff.).
  • BVerfG, 10.03.1992 - 1 BvR 454/91

    Akademie-Auflösung

    Auszug aus VG Augsburg, 10.07.2013 - Au 5 E 13.929
    Hinsichtlich der geltend gemachten Beeinträchtigung der Berufsfreiheit (Art. 12 Abs. 1 GG) gilt es zu berücksichtigen, dass Regelungen der Berufsausübung verhältnismäßig sind, wenn sie durch hinreichende Gründe des Gemeinwohls gerechtfertigt werden, wenn das gewählte Mittel zur Erreichung des verfolgten Zwecks geeignet und auch erforderlich ist und wenn bei einer Gesamtabwägung zwischen der Schwere des Eingriffs und dem Gewicht der ihn rechtfertigenden Gründe die Grenze der Zumutbarkeit gewahrt ist (vgl. BVerfG, U.v. 10.3.1992 - 1 BvR 454/91 u.a. - BVerfGE 85, 360 ff.).
  • BVerfG, 07.04.2003 - 1 BvR 2129/02

    Effektiver Rechtsschutz im Verfahren nach der Handwerksordnung

    Auszug aus VG Augsburg, 10.07.2013 - Au 5 E 13.929
    Nach inzwischen allgemeiner Auffassung kann zur Gewährleistung effektiven Rechtsschutzes auch der Erlass einer einstweiligen Anordnung in Gestalt einer vorläufigen Feststellung des in der Hauptsache sachlich Begehrten geboten sein (sogenannte Feststellungsanordnung; BVerfG, B.v.7.4.2003 - 1 BvR 20129/02 - NVwZ 2003, 856 f.; OVG Niedersachsen, B. v. 4.4.2012 - 8 ME 49/12 - DVBl 2012, 705 ff.; Kopp/Schenke, VwGO, 18. Auflage 2012, § 123 Rdnr. 9).
  • BVerfG, 08.04.1987 - 1 BvR 564/84

    Eigentumsgarantie - Rentenversicherung - Sozialversicherung - Rentenbezüge -

    Auszug aus VG Augsburg, 10.07.2013 - Au 5 E 13.929
    Ungleichheiten, die durch Stichtagsregelungen entstehen, müssen hingenommen werden, wenn die Einführung eines Stichtages notwendig und die Wahl des Zeitpunktes, orientiert am gegebenen Sachverhalt, sachlich vertretbar erscheint (BVerfG, B.v.1.7.1981 - 1 BvR 874/77 u.a. - BVerfGE 58, 81 ff.; B.v. 8.4.1987 - 1 BvR 564/84 u.a. - BVerfGE 75, 78 ff.).
  • OVG Niedersachsen, 04.04.2012 - 8 ME 49/12

    Unzumutbarkeit zum Abwarten des Verwaltungsaktes oder des Verwaltungshandelns als

    Auszug aus VG Augsburg, 10.07.2013 - Au 5 E 13.929
    Nach inzwischen allgemeiner Auffassung kann zur Gewährleistung effektiven Rechtsschutzes auch der Erlass einer einstweiligen Anordnung in Gestalt einer vorläufigen Feststellung des in der Hauptsache sachlich Begehrten geboten sein (sogenannte Feststellungsanordnung; BVerfG, B.v.7.4.2003 - 1 BvR 20129/02 - NVwZ 2003, 856 f.; OVG Niedersachsen, B. v. 4.4.2012 - 8 ME 49/12 - DVBl 2012, 705 ff.; Kopp/Schenke, VwGO, 18. Auflage 2012, § 123 Rdnr. 9).
  • BVerfG, 17.07.1984 - 1 BvL 24/83

    Verfassungsmäßigkeit der Wartezeit für eine Rente wegen Erwerbsunfähigkeit

    Auszug aus VG Augsburg, 10.07.2013 - Au 5 E 13.929
    Dieser verbietet es, eine Gruppe von Normadressaten im Vergleich zu einer anderen anders zu behandeln, obwohl zwischen beiden Gruppen keine Unterschiede von solcher Art und solchem Gewicht bestehen, dass sie die ungleiche Behandlung rechtfertigen (BVerfG, B.v.17.7.1984 - 1 BvL 24/83 - BVerfGE 67, 231 ff.).
  • BVerfG, 05.05.1987 - 2 BvR 104/87

    Bundesverfassungsgericht - Bindungswirkung - Effektiver Rechtsschutz -

    Auszug aus VG Augsburg, 10.07.2013 - Au 5 E 13.929
    Dem steht auch nicht das im Rahmen des vorläufigen Rechtsschutzes zu beachtende Verbot der Vorwegnahme der Hauptsache entgegen, da das Gericht hier nur eine vorläufige Feststellung trifft (BVerfG, B. v. 5.5.1987 - 2 BvR 104/87 - JuS 1988, 565 f.).
  • VG Augsburg, 08.05.2014 - Au 5 K 13.990

    Feststellungsklage; Verpflichtungsklage; Verfassungskonformität des GlüStV;

  • VG Augsburg, 08.05.2014 - Au 5 K 13.990

    Feststellungsklage; Verpflichtungsklage; Verfassungskonformität des GlüStV;

    Den Antrag im Verfahren des einstweiligen Rechtsschutzes hat das Verwaltungsgericht Augsburg mit Beschluss vom 10. Juli 2013, Az. Au 5 E 13.929, abgelehnt.

    Mit Beschluss vom 30. September 2013, Az. 10 CE 13.1534, wies der Bayerische Verwaltungsgerichtshof die gegen den Beschluss des Verwaltungsgerichts Augsburg vom 10. Juli 2013, Az. Au 5 E 13.929, eingelegte Beschwerde zurück.

  • VG Halle, 09.03.2015 - 6 B 50/15

    Einstweiliges Rechtsschutzverfahren in Bezug auf Gemeinderatsbeschluss

    Zwar kann Gegenstand des einstweiligen Anordnung zur Gewährleistung effektiven Rechtschutzes (vgl. Art. 19 Abs. 4 GG) auch der Erlass einer einstweiligen Anordnung in Gestalt einer vorläufigen Feststellung sein (vgl. VG Augsburg, Beschluss vom 10. Juli 2013 - Au 5 E 13.929 -, zit. nach juris Rdn. 19, NdsOVG, Beschluss vom 4. April 2012 - 8 ME 49/12 -, zit. nach juris Rdn. 21; Finkelnburg/Domberg/Külpmann, vorläufiger Rechtsschutz im Verwaltungsstreitverfahren, 6. Aufl. 2011, Rdn. 217; jew. mwN.).
  • VG Halle, 10.09.2020 - 6 B 314/20
    Gegenstand der einstweiligen Anordnung kann zur Gewährleistung effektiven Rechtsschutzes (vgl. Art. 19 Abs. 4 GG) auch eine vorläufige Feststellung sein (vgl. VG Augsburg, Beschluss vom 10. Juli 2013 - Au 5 E 13.929 -,juris Rdnr. 19; Niedersächsisches OVG, Beschluss vom 4. April 2012 - 8 ME 49/12 -,juris Rdnr. 21; Beschluss der Kammer vom 6. August 2013 - 6 B 132/13 HAL - BA Seite 2).
  • VG Bayreuth, 25.02.2014 - B 1 S 13.599

    Glücksspielrecht

    Dementsprechend geht auch - soweit ersichtlich - die Rechtsprechung davon aus, dass durch die vorstehend angeführten Regelungen eine zusätzliche Erlaubnispflicht für Errichtung und Betrieb von Spielhallen geschaffen wurde (vgl. BayVerfGH, E.v. 28.6.2013 Vf. 10-VII-12 u.a. a.a.O.; VG Regensburg, B.v. 6.8.2013 - RN 5 E 13.1126 - juris, VG Augsburg, B.v. 10.7.2013 - Au 5 E 13.929, VG Würzburg, B.v. 2.7.2013 - W 5 E 13.522 - ZfWG 2013, 354).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht